Ułatwienia dostępu

Jak rzeczywiste są nasze wspomnienia? O wiarygodności naszej pamięci.

W świecie, gdzie nasze wspomnienia wydają się być fundamentem naszej tożsamości, naukowcy coraz częściej kwestionują niezawodność tego, co wydaje się być pewne. Artykuł, który masz przed sobą, zgłębia tajemnice ludzkiej pamięci i jej niezwykłą podatność na błędy i deformacje. Ekspertów, takich jak Elizabeth Loftus i Daniel Schacter, uczyniamy przewodnikami w labiryncie pamięci, gdzie każdy zakręt kryje ryzyko fałszywych wspomnień.

Z tego artykułu dowiesz się:

Czy nasza pamięć jest odporna na deformacje?

Wspomnienia, te delikatnie splątane nićmi obrazy przeszłości, są kluczowym elementem naszej tożsamości i wpływają na nasze codzienne decyzje. Jednak, czy zawsze możemy polegać na ich wiarygodności? Profesor Elizabeth Loftus, znana psycholog kognitywna i badaczka pamięci, podkreśla, że pamięć nie jest nieruchomym rejestrem zdarzeń przeszłościowych. To dynamiczny proces, który ulega transformacjom i deformacjom. Loftus odnosi się do fenomenu znanych jako fałszywe wspomnienia, gdzie osoby pamiętają wydarzenia, które nigdy nie miały miejsca, często w wyniku sugestii lub manipulacji.

Dr Daniel Schacter, inny autorytet w dziedzinie pamięci i neurobiologii, dodaje, że nasza pamięć jest podatna na błędy konstrukcyjne. “Nasze mózgi często uzupełniają luki w pamięci, wypełniając je informacjami, które mogą być niezgodne z rzeczywistością,” wyjaśnia. 

Co na ten temat mówią eksperci?

Wiarygodność pamięci jest często przedmiotem dyskusji w sądach, gdzie świadectwa oparte na wspomnieniach mogą być kwestionowane ze względu na ich podatność na manipulację.

Jednak, jak zauważa profesor Daniel Kahneman, laureat Nagrody Nobla z ekonomii, “Pamięć jest nie tylko rekonstrukcją przeszłości, ale także narzędziem wyboru przyszłości.” Mimo swojej podatności na błędy, pamięć może być niezwykle wartościowym narzędziem do podejmowania decyzji i kształtowania naszych doświadczeń. 

Jakie mechanizmy wpływają na naszą pamięć?

Warto również zwrócić uwagę na ciekawostki związane z pamięcią. Efekt bieżącego wydarzenia polega na tym, że nasze odpowiedzi na pytania dotyczące przeszłych zdarzeń mogą być fałszywie przesunięte w czasie w zależności od tego, co ostatnio miało miejsce. Podobnie, efekt sugestii może prowadzić do fałszywych wspomnień lub błędnych interpretacji, gdy osoba jest sugerowana lub manipulowana podczas próby odzyskania wspomnień.

Efekt reminiscencji pokazuje, że ludzie czasami mylą wspomnienia z informacjami uzyskanymi od innych osób lub z mediów, co prowadzi do fałszywych przekonań. Z kolei efekt fadingu pamięci pokazuje, że im dłużej odbyło się zdarzenie, tym bardziej jest ono podatne na zniekształcenia lub zapomnienie.

Dlaczego warto zachować zdrowy sceptycyzm?

Te ciekawostki pokazują, jak podatna jest nasza pamięć na wpływy zewnętrzne i jak łatwo może być zniekształcona lub zmieniona w zależności od okoliczności. Dlatego ważne jest, aby zachować zdrowy sceptycyzm i otwartość na możliwość błędów, zarówno w naszych własnych wspomnieniach, jak i w interpretacjach innych osób. W obliczu tych rozważań warto zauważyć, że istnieją techniki poprawy wiarygodności pamięci, takie jak techniki mnemotechniczne czy regularne odświeżanie wspomnień poprzez rozmowy z innymi. Jednakże, nawet z tych metod nie jesteśmy wolni od błędów.

Podsumowując, nasze wspomnienia, mimo że cenne i wpływowe, nie są absolutnie wiarygodne. Są one podatne na deformacje, co może prowadzić do fałszywych wspomnień i błędnych interpretacji. W związku z tym, kluczowe jest zachowanie zdrowego sceptycyzmu i otwartości na możliwość pomyłki, zarówno w naszych osobistych refleksjach, jak i w procesach sądowych czy badaniach naukowych.

 

Bibliografia:
 
Loftus, Elizabeth F. “The reality of repressed memories.” American Psychologist 48.5 (1993): 518. link do wykładu https://www.ted.com/talks/elizabeth_loftus_how_reliable_is_your_memory?language=pl
 
Schacter, Daniel L. “The seven sins of memory: Insights from psychology and cognitive neuroscience.” American Psychologist 54.3 (1999): 182. https://security-economy-law.pl/wp-content/uploads/2016/03/SEL_9_167-178.pdf
 
Kahneman, Daniel. Thinking, fast and slow. Macmillan, 2011. https://lubimyczytac.pl/ksiazka/5103227/pulapki-myslenia-o-mysleniu-szybkim-i-wolnym  
Udostępnij artykuł​
Albina Licygiewicz
Albina Licygiewicz
Nadchodzące wydarzenie

Add a strong one liner supporting the heading above and giving users a reason to click on the button below.

Zapisz się do newslettera
Aby otrzymywać cotygodniowe wiadomości
z aktualnościami.

Napisz do nas lub zadzwoń

 

 

 

w godz. 9:00 – 18:00 / pn – pt

Pozostałe artykuły